在沒有(you)精確計量的情況(kuang)下(xia)，無論選(xuan)擇(ze)誰(shui)來(lai)分(fen)(fen)(fen)，都(dou)會有(you)利(li)已嫌疑。經過多方博(bo)弈后，解(jie)決的方法就是(shi)第五(wu)種—一(yi)分(fen)(fen)(fen)粥(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)者(zhe)(zhe)(zhe)最(zui)后喝粥(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)，要等所(suo)有(you)人把粥(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)領走了(le)，  “分(fen)(fen)(fen)粥(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)者(zhe)(zhe)(zhe)”自(zi)(zi)己(ji)(ji)才(cai)能取剩下(xia)的那份，因為讓(rang)分(fen)(fen)(fen)粥(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)者(zhe)(zhe)(zhe)最(zui)后領粥(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)，就給分(fen)(fen)(fen)粥(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)者(zhe)(zhe)(zhe)提(ti)出了(le)一(yi)個最(zui)起碼的要求：每碗粥(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)都(dou)要分(fen)(fen)(fen)得(de)很均勻，道理(li)(li)明擺(bai)著——倘若分(fen)(fen)(fen)得(de)不(bu)勻，最(zui)少的那碗肯定是(shi)自(zi)(zi)己(ji)(ji)的了(le)。青(qing)島(dao)保潔公司具有(you)嚴(yan)格的管理(li)(li)制(zhi)度，人員晉級制(zhi)度分(fen)(fen)(fen)明，只(zhi)有(you)分(fen)(fen)(fen)得(de)合理(li)(li)，自(zi)(zi)己(ji)(ji)才(cai)不(bu)至于吃虧。因此，分(fen)(fen)(fen)粥(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)者(zhe)(zhe)(zhe)即使只(zhi)為自(zi)(zi)己(ji)(ji)著想，結果也是(shi)公正(zheng)、公平的。

  上(shang)述五種(zhong)分(fen)粥(zhou)制(zhi)度(du)假設(she)的(de)前提(ti)是(shi)(shi)所有的(de)“分(fen)粥(zhou)者”個個都是(shi)(shi)自私鬼，沒有一(yi)個是(shi)(shi)大公(gong)無私的(de)。正因如此(ci)，他們一(yi)有機(ji)會便會“以(yi)權謀私”。美國《獨立宣(xuan)言》起(qi)草人(ren)之一(yi)托馬(ma)斯·杰斐遜說：  “自由的(de)政府不(bu)是(shi)(shi)以(yi)信(xin)賴(lai)(lai)，而是(shi)(shi)以(yi)猜疑(yi)為基礎建(jian)立起(qi)來(lai)的(de)。因此(ci)，在(zai)權力問題上(shang)，不(bu)是(shi)(shi)建(jian)立在(zai)對(dui)人(ren)性的(de)信(xin)賴(lai)(lai)上(shang)，而是(shi)(shi)要用法律加以(yi)約束(shu)，防止其行(xing)為不(bu)端(duan)。”所以(yi)青島(dao)油(you)煙管道清洗制(zhi)度(du)至關重要，制(zhi)度(du)是(shi)(shi)人(ren)選擇、交(jiao)易的(de)結果。好的(de)制(zhi)度(du)清晰而精妙，既簡潔又高效，令人(ren)為之感(gan)嘆。從“分(fen)粥(zhou)”中我們可(ke)以(yi)認識到制(zhi)度(du)的(de)重要性。所謂制(zhi)度(du)，就是(shi)(shi)約束(shu)人(ren)們行(xing)為的(de)各種(zhong)規矩(ju)。